Compare SULTS, monday.com, Asana, Microsoft Project, Atlassian Jira e Smartsheet em sete critérios: para quem serve, projetos repetidos em muitas unidades, modelo reutilizável, Gantt, portfólio, colaboração e integração. A SULTS entra como a ferramenta dos projetos que se repetem em cada unidade.
As ferramentas de gestão de projetos comparadas aqui resolvem o mesmo problema de jeitos diferentes: onde o projeto vai morar, quem enxerga o prazo e o que acontece quando uma etapa atrasa. A comparação é escrita para quem coordena projetos em uma empresa com muitas unidades, o PMO, a expansão, a engenharia, a operação e o marketing de redes com 200 ou mais unidades, e chega a uma decisão prática: qual ferramenta cabe no projeto que a rede repete em cada endereço.
Sete critérios organizam a leitura:
Por trás dos nomes existem três famílias. As plataformas de gestão de trabalho, como monday.com, Asana e Smartsheet, partem da equipe e do quadro. As ferramentas de cronograma e de desenvolvimento, como Microsoft Project e Atlassian Jira, partem do plano ou do backlog. A plataforma operacional de rede, caso da SULTS, parte da unidade e do projeto que se repete nela. Quem procura software de gerenciamento de projetos ou sistema de gestão de projetos costuma comparar as três famílias de uma vez, e é aí que a decisão trava. Escolher uma ferramenta de gestão de projetos, nesse cenário, é escolher de qual família o projeto da rede precisa.
| Em resumo |
|---|
| A SULTS é a ferramenta para os projetos que a rede repete em muitas unidades: modelo reutilizável com papéis por cargo, Gantt com dependências, data projetada de conclusão e portfólio da diretoria, ligados a checklist, chamados e comunicados. |
| monday.com e Asana são plataformas de gestão de trabalho para equipes de qualquer área, com quadros, cronogramas e automações configuráveis. |
| Microsoft Project é a ferramenta de cronograma para gerentes de projeto que planejam com dependências, recursos e caminho crítico no ecossistema Microsoft. |
| Atlassian Jira é a ferramenta dos times de software e dos times ágeis, com backlog, sprints e quadros. |
| Smartsheet é a gestão de projetos em formato de planilha, com Gantt e painéis, preferida por PMOs que querem o controle em grade. |
Deslize a tabela para consultar todas as colunas
| Ferramenta | Para quem | Projetos repetidos em muitas unidades | Modelo reutilizável | Gantt e dependências | Portfólio | Colaboração | Integração |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SULTS | empresas com muitas unidades, em varejo, alimentação, saúde, serviços e indústria com várias plantas | o mesmo modelo aplicado em cada unidade, com comparação entre elas | sim, com papéis genéricos por cargo | sim, com predecessoras, caminho crítico e marcos | Grid, Lista, Kanban, Cards e Marcos, com data projetada | feed por projeto, comentários e chamado aberto do projeto | nativa com Tarefas, Checklist, Implantação, Comunicados e Chamados; API REST pública |
| monday.com | equipes de várias áreas que montam o próprio fluxo | pede desenho próprio de quadros e automações | sim, modelos de quadro | cronograma configurável no quadro | painéis que consolidam vários quadros | atualizações e comentários no item | automações configuráveis e integrações com as ferramentas da equipe |
| Asana | equipes de marketing, operações e projetos multifuncionais | pede estrutura própria; o desenho é o da equipe | sim, modelos de projeto | Timeline com dependências | portfólios e metas | comentários e mensagens no projeto | integrações com as ferramentas de trabalho da equipe |
| Microsoft Project | gerentes de projeto com cronogramas detalhados no ecossistema Microsoft | não é o foco; um plano por projeto | a padronização fica a cargo de quem monta o plano | sim, é o núcleo, com dependências, recursos e caminho crítico | cada projeto é um plano | pelas ferramentas do ecossistema Microsoft | ecossistema Microsoft |
| Atlassian Jira | times de software e times ágeis | não é o foco | o projeto nasce do tipo de trabalho do time | não é o núcleo; o plano vem do backlog | camada de planejamento acima dos times | comentários no item de trabalho | ecossistema da Atlassian |
| Smartsheet | PMOs e equipes que querem o projeto em grade de planilha | por modelo mantido pelo PMO | sim, modelos | sim, Gantt com predecessoras | painéis e relatórios consolidados | comentários e anexos na linha | depende de integração com os sistemas da empresa |
A seguir, cada ferramenta com o que ela resolve e o que ela deixa para outra.
A SULTS é a plataforma de gestão operacional das empresas com muitas unidades: +1.750 marcas, +92 mil unidades e 600 mil usuários nos +25 módulos integrados da mesma assinatura. O módulo de Projetos é a parte dela para as iniciativas com início, meio e fim: abertura de unidade, reforma, campanha, adequação de ponto de venda por regional e implantação de sistema.
+25
módulos integrados na mesma assinatura
+1.750
marcas centralizam a gestão com SULTS
92 mil
unidades gerenciadas em diversos segmentos
O que se repete em uma rede não é a tarefa, é o projeto inteiro. A rede salva a estrutura de um projeto recorrente como modelo, com fases, tarefas, dependências e cargos genéricos, e ao abrir um projeto novo substitui os cargos pelas pessoas reais. O modelo atribui a tarefa ao cargo, e não à pessoa, então a mesma estrutura funciona em qualquer unidade e em qualquer região. O cronograma de obra é o exemplo pronto desse desenho.
Cada tarefa pode ter predecessora e sucessora, então atrasar a fundação empurra o que vem depois. O Gantt identifica sobreposições, caminho crítico, marcos e períodos em risco, e o mesmo plano é lido em seis visualizações: Fases, Tarefas, Kanban, Calendário, Gantt e Cards. A data projetada de conclusão cruza a data de término inicialmente planejada com o ritmo real de execução das tarefas, e responde antes da reunião se o cronograma de projeto ainda fecha no prazo.
A diretoria não abre projeto por projeto. O portfólio consolida tudo em Grid, Lista, Kanban, Cards e Marcos, com a data projetada de cada projeto e a visão das macro-entregas alcançadas. Em Todas as Tarefas, com filtro por pessoa, projeto e unidade, dá para ver qual unidade está adiantada e qual travou na mesma fase. Terminado o projeto, o registro permanece e calibra o prazo do próximo.
Cada projeto tem um canal de comunicação dedicado, com relatório semanal e atualizações de status, e quem precisa de apoio abre um chamado direto da tela do projeto, sem perder o contexto. Não conformidades do Checklist geram projetos de correção, o andamento vai à rede por Comunicados com confirmação de leitura, as tarefas aparecem no módulo de Tarefas junto com as rotineiras e a obra conversa com o restante do processo de abertura, na implantação de unidades. As permissões definem quem cria, quem acompanha e quem vê quais projetos, e o aplicativo para Android e iOS avisa tarefa recebida, conclusão e prazo. É a diferença prática de uma plataforma de gestão de projetos que já conhece as unidades e as pessoas da rede.
O SULTS cuida do cronograma, das fases, das tarefas, dos responsáveis e do acompanhamento, e não do cálculo orçamentário nem da medição de serviços executados: essa parte fica no ERP da rede. Ele também não registra horas trabalhadas, e sim a alocação e a carga de cada pessoa; não importa arquivo do Microsoft Project; e não tem backlog e sprint como objetos próprios, embora o quadro de colunas personalizáveis atenda quem trabalha assim. A troca de dados com outros sistemas é pela API pública documentada em developers.sults.com.br, sem conector pronto. A cobrança é por unidade ativa, com usuários ilimitados em cada uma e os +25 módulos na mesma assinatura, nos planos. O módulo inteiro está no software de gestão de projetos da SULTS.
Ideal para:
Empresas com muitas unidades, próprias ou franqueadas, que abrem, reformam e fazem campanha em série e precisam do mesmo projeto em cada endereço, comparável, com a diretoria lendo o portfólio. E empresas que já usam uma ferramenta genérica na matriz e querem a camada da rede conversando com ela pela API.
A SULTS não substitui a ferramenta de cronograma de quem gerencia um projeto único com orçamento e medição. Ela resolve o projeto que a rede repete, com a mesma régua em todas as unidades.
O monday.com é uma plataforma de gestão de trabalho em nuvem organizada em quadros configuráveis: cada quadro tem colunas, visões e automações definidas por quem monta o processo, sem depender de desenvolvimento. É a ferramenta das equipes de várias áreas, marketing, operações, vendas e projetos, que preferem desenhar o próprio fluxo a receber um fluxo pronto.
O quadro é a unidade de trabalho. Cada linha é um item, cada coluna guarda um dado do item, e o mesmo conjunto pode ser lido em visões diferentes, entre elas o cronograma. Quem monta o quadro escolhe o que a equipe vê primeiro, e é aí que a ferramenta se molda ao processo de cada área.
Regras configuráveis sem código encadeiam passos do fluxo. As integrações ligam a plataforma às ferramentas que a equipe já usa. O alcance depende de como a conta foi desenhada, o que é ao mesmo tempo a força e o custo da flexibilidade.
Painéis reúnem dados de vários quadros para leitura de conjunto: o que está atrasado, quem está sobrecarregado, quanto falta. É o nível em que a coordenação acompanha mais de um projeto ao mesmo tempo, sem entrar em cada quadro.
Para uma rede de unidades, o limite é de desenho, não de qualidade: monday.com é uma ferramenta de equipe, não de rede. Aplicar o mesmo projeto em centenas de unidades e comparar as unidades entre si pede quadros e automações construídos e mantidos por alguém da casa. A rotina da unidade, o checklist da loja, o chamado e o treinamento, fica fora da ferramenta.
Ideal para:
Equipes da matriz que querem uma ferramenta flexível e visual para projetos de várias áreas, com o processo desenhado por elas mesmas.
Quando o projeto precisa chegar à unidade e se repetir em cada endereço, a SULTS cobre a rede, e o monday.com pode seguir com as equipes da matriz.
A Asana é uma plataforma de gestão de trabalho organizada em projetos, tarefas e metas. Serve equipes de marketing, de operações e de projetos multifuncionais, que coordenam muitas entregas em paralelo e precisam ligar o trabalho da semana ao objetivo do trimestre.
O mesmo projeto pode ser lido em lista, em quadro, em calendário e na Timeline, que mostra as dependências entre tarefas. Cada tarefa tem responsável e prazo, o que reduz a dúvida sobre quem toca o quê quando a entrega passa por três áreas.
Portfólios agrupam projetos para acompanhamento conjunto, e as metas ligam as entregas aos objetivos declarados da empresa. É o desenho de quem responde por um conjunto de iniciativas e precisa mostrar avanço sem montar apresentação nova toda semana.
A plataforma tem uma camada de automação de fluxo e integrações com as demais ferramentas de trabalho da equipe. O que cada conta ativa depende da configuração, e vale conferir no site oficial antes de contar com algo específico.
Para uma rede de unidades, o desenho é o da equipe que colabora, não o da unidade que executa: o gerente da loja raramente é usuário da ferramenta, e replicar o mesmo projeto em dezenas de endereços comparando o andamento entre eles pede estrutura montada e mantida à mão. O comparativo de sistemas de gestão de tarefas mostra a divisão que costuma se formar entre as duas ferramentas.
Ideal para:
Times de marketing e de projetos que querem ver trabalho, prazos e metas no mesmo lugar.
No projeto que se repete em cada unidade, com a mesma régua e a comparação entre elas, a parte da rede fica com a SULTS.
O Microsoft Project é a ferramenta de gerenciamento de projetos da Microsoft, historicamente um aplicativo de cronograma e hoje também oferecida em nuvem. Serve gerentes de projeto e PMOs que planejam com rigor de cronograma, com dependências, recursos, caminho crítico e linha de base, e que já trabalham no ecossistema Microsoft.
É o núcleo da ferramenta: tarefas encadeadas, recursos atribuídos, duração estimada e caminho crítico calculado. Quem domina o método consegue simular o efeito de um atraso e defender uma data com o plano na mão, e não com uma impressão.
A unidade de trabalho é o plano do projeto. Isso favorece o projeto único e complexo, com muitas tarefas e muitos recursos, e não a repetição do mesmo projeto em endereços diferentes, em que cada endereço vira um plano à parte.
A troca com o restante do ambiente da Microsoft é o ganho prático de quem já vive nele: documentos, planilhas e a conversa da equipe ficam ao lado do plano. O que cada edição inclui muda com o tempo e se confere no site oficial.
Para uma rede de unidades, o limite aparece na escala e no usuário: o mesmo projeto em centenas de unidades vira centenas de planos, a comparação entre eles é montada fora da ferramenta e quem está na loja não é usuário natural de um cronograma detalhado.
Ideal para:
PMOs e engenharia com projetos únicos e complexos, que exigem cronograma com recursos e linha de base.
A SULTS não importa arquivo do Microsoft Project. Quem usa os dois costuma manter o projeto único e complexo no Project e o projeto repetido da rede na SULTS.
O Atlassian Jira é a ferramenta de gestão de trabalho da Atlassian usada por times de software e por times ágeis. Serve desenvolvimento, produto e TI, que trabalham com backlog, sprints e quadros Scrum ou Kanban, e que medem entrega por ciclo, não por fase de obra.
O backlog guarda o que ainda não entrou em execução, o sprint define o que entra agora e o quadro mostra o andamento. Itens e épicos dão a hierarquia do trabalho.
Acima do time existe a camada de planejamento, que reúne vários projetos e mostra onde as entregas se cruzam. É o que permite a um diretor de tecnologia ler o conjunto sem abrir quadro por quadro.
A documentação e os aplicativos adicionais ficam à parte, em produtos da mesma casa. O que cada edição inclui se confere no site oficial.
Para uma rede de unidades, o limite é de linguagem e de público: item, épico e sprint não são as palavras da obra, da campanha ou da abertura de loja, e a equipe da unidade não é usuária natural do Jira. Um fornecedor de reforma não vai receber a tarefa dele em um quadro de sprint.
Ideal para:
Times de software, de produto e de TI que trabalham por ciclo, com backlog e sprints.
Em uma empresa com muitas unidades, é comum o Jira ficar com o time de tecnologia e os projetos da rede, abertura, reforma e campanha, ficarem na SULTS.
O Smartsheet é a gestão de projetos em formato de planilha: cada linha é uma tarefa, com data, responsável, status e predecessora, e a mesma grade vira Gantt. Serve PMOs e equipes de operações que querem a familiaridade da planilha com o controle de uma ferramenta de projeto.
A grade é a tela principal, e o Gantt nasce dela: as predecessoras encadeiam as linhas e o caminho crítico aparece sem que ninguém redesenhe o plano. Para uma equipe que já controlava o projeto em planilha, a passagem é curta e a resistência é pequena.
Painéis consolidam várias planilhas e os relatórios cruzam projetos diferentes, o que dá ao PMO a leitura de conjunto sem abrir arquivo por arquivo, e serve de base para a reunião semanal de andamento.
Modelos guardam a estrutura de um projeto para reuso, e é assim que o PMO evita que cada área invente a sua própria planilha. A padronização se mantém enquanto alguém mantém o modelo vivo.
Para uma rede de unidades, a grade é o limite: quem está na loja ou na obra não trabalha em planilha no celular com a facilidade de quem está na matriz, e a rotina da unidade, checklist, chamado e treinamento, fica fora. Aplicar o mesmo projeto em cada endereço e comparar os endereços é possível, e o trabalho de manter isso é do PMO.
Ideal para:
PMOs que querem padronizar projetos em grade e consolidar o conjunto em painéis.
Quando o projeto precisa descer para a unidade e se ligar ao checklist e ao chamado, a SULTS cobre a rede.
Depende de onde o projeto nasce e de quantas vezes ele se repete.
O projeto que se repete
Ferramentas genéricas resolvem bem o projeto de uma equipe. Em uma rede, o que falta é outra coisa: o mesmo modelo aberto em cada unidade, a comparação entre elas e o portfólio que a diretoria lê sem pedir relatório. A SULTS faz essa parte e troca dados com as demais pela API pública.
Veja a SULTS com o projeto que a sua rede mais repete
Modelo aplicado em duas unidades, Gantt com dependências, data projetada de conclusão e portfólio da diretoria.
Solicitar demonstraçãoFalar com vendasSão seis, nesta ordem: SULTS, para o projeto que a rede repete em cada unidade; monday.com, para equipes que montam o próprio fluxo em quadros; Asana, para projetos multifuncionais com metas; Microsoft Project, para cronograma detalhado com recursos; Atlassian Jira, para times de software e times ágeis; e Smartsheet, para o projeto em grade de planilha.
Sete critérios, nesta ordem: para quem serve, projetos repetidos em muitas unidades, modelo reutilizável, Gantt e dependências, portfólio, colaboração e integração com a operação. O que mais separa as seis é o segundo: quase toda ferramenta resolve um projeto, e poucas resolvem o mesmo projeto aberto em dezenas de endereços, que é o recorte da SULTS.
Cinco coisas: modelo reutilizável, tarefa atribuída ao cargo, comparação entre unidades na mesma fase, portfólio que a diretoria leia sozinha e aplicativo para quem está em campo. Falta a sexta, que poucos sistemas de gestão de projetos têm: a ligação com a rotina da unidade. Na SULTS, o modelo com cargos genéricos, o portfólio com data projetada e o aplicativo para Android e iOS cobrem esse conjunto.
Na prática, os três nomes apontam para a mesma categoria, e a palavra escolhida diz mais sobre quem escreve do que sobre o produto. Esta página chama o conjunto de ferramentas de gestão de projetos e diz a que tipo cada uma pertence: gestão de trabalho, cronograma, desenvolvimento ou plataforma operacional de rede, que é o caso da SULTS.
São páginas com funções diferentes. A página de produto, software de gestão de projetos, mostra o módulo inteiro: fases, tarefas, Kanban, Gantt, modelos, portfólio e permissões. Este comparativo faz outra coisa: põe a SULTS ao lado de cinco ferramentas globais em sete critérios, para ajudar na escolha. Quem já decidiu vai direto à página de produto.
Nesse caso o projeto se repete, e o critério de escolha muda: importa o modelo aplicado em cada endereço e a comparação entre eles. Na SULTS, o modelo atribui a tarefa ao cargo, e não à pessoa, e o portfólio mostra qual unidade travou na mesma fase. O cronograma de obra é o exemplo pronto; a abertura em série está em sistemas para implantação de lojas.
Microsoft Project e Smartsheet são as mais fortes nesse recorte: encadeamento fino, recursos atribuídos e caminho crítico em um plano só. A SULTS também tem Gantt com dependências, caminho crítico e marcos, e identifica sobreposições e períodos em risco, mas o que ela resolve melhor é o projeto repetido, não o projeto único com orçamento e medição.
O Jira, sem disputa: backlog, sprints e quadros Scrum e Kanban são o núcleo dele, e a linguagem é a do desenvolvimento. A SULTS é compatível com Agile, Scrum e Kanban e tem quadro com colunas personalizáveis, o que atende times que organizam o trabalho assim, sem trabalhar com backlog e sprint como objetos próprios.
A diferença está no ponto de partida. O monday.com parte do quadro configurável: quem monta desenha colunas, visões e automações. A Asana parte de projetos, tarefas e metas já estruturados, com Timeline para as dependências. As duas são ferramentas de equipe. A SULTS entra quando o projeto desce da matriz para a unidade e precisa se repetir em cada uma.
Cada família resolve de um jeito: painéis que consolidam quadros, portfólios de projetos, relatórios que cruzam planilhas ou uma camada de planejamento acima dos times. Na SULTS, o portfólio consolida em Grid, Lista, Kanban, Cards e Marcos, com a data projetada de conclusão, que cruza a data de término inicialmente planejada com o ritmo real de execução das tarefas.
Essa parte costuma ficar com a ferramenta de cronograma ou com o ERP da empresa, e o que entra em cada edição se confere no site de cada fornecedor. Na SULTS a resposta é direta: o SULTS cuida do cronograma, das fases, das tarefas, dos responsáveis e do acompanhamento, e não do cálculo orçamentário nem da medição de serviços executados.
Depende da ferramenta e, em boa parte delas, de um recurso à parte ou de integração, o que se confere na fonte oficial. A SULTS não registra horas apontadas: ela acompanha a alocação das pessoas e a carga de cada um na visão Todas as Tarefas, filtrada por pessoa, projeto e unidade, para evitar sobrecarga e ociosidade.
Não por importação de arquivo, porque a SULTS não importa arquivo dessas ferramentas. O caminho é outro: a implantação é um serviço contratado uma única vez, conduzido por um time dedicado que configura a plataforma com a estrutura real da rede e monta o modelo junto com a equipe. Para troca contínua de dados existe a API pública em developers.sults.com.br.
Nas ferramentas globais isso se faz por integração ou automação, item a item. Na SULTS é nativo: não conformidades do Checklist geram projetos de correção, o responsável abre um chamado direto da tela do projeto e o andamento vai para a rede por Comunicados com confirmação de leitura.
Todas as seis têm modelos, então a pergunta na demonstração é outra: o que o modelo guarda e a quem ele atribui a tarefa. Na SULTS, o modelo atribui a tarefa ao cargo, e não à pessoa, então a mesma estrutura funciona em qualquer unidade e em qualquer região; e o registro do projeto anterior fica para calibrar o prazo do próximo.
O modelo de cobrança das cinco ferramentas globais é próprio de cada fornecedor e deve ser conferido no site oficial antes de qualquer comparação. A SULTS é cobrada por unidade ativa, com usuários ilimitados em cada uma e os +25 módulos na mesma assinatura, o que muda a conta de uma rede com muita gente por loja. Os planos mostram o formato.
Nas ferramentas globais, o usuário típico é a equipe da matriz: PMO, marketing, engenharia, tecnologia. Em uma rede entram também a diretoria, que lê portfólio e marcos, e quem executa em campo. Na SULTS essas pessoas usam o mesmo cadastro de unidades e de pessoas dos outros módulos, com a visão Minhas Tarefas e o aplicativo para quem está fora do escritório.
É uma decisão de arquitetura, não de recurso: uma ferramenta por área, cada uma ótima no seu pedaço, ou uma plataforma com +25 módulos falando a mesma língua. Redes com muitas unidades costumam precisar da segunda para a operação e manter a primeira em áreas específicas. A SULTS troca dados com as genéricas pela API pública.
Leve um projeto real que a empresa repete e peça para ver quatro coisas: o modelo aplicado em duas unidades diferentes, o portfólio com todos os projetos abertos, o que aparece na tela quando uma tarefa atrasa e quem vê o quê. Na demonstração da SULTS, peça o cronograma de obra como exemplo pronto.
Pelo site, em demonstração, pelo WhatsApp ou pelo 0800 960 2540. Um especialista da SULTS abre um projeto a partir de um modelo, mostra o Gantt com dependências, a data projetada de conclusão e o portfólio da diretoria. Leve o projeto que a sua empresa mais repete: é nele que a diferença entre as seis ferramentas aparece.
Mais de 92 mil unidades gerenciadas em alimentação, saúde, educação, varejo, serviços, construção e indústria. De cinco a milhares de unidades, em qualquer segmento.
Solicitar demonstração
Veja o SULTS funcionando na sua operação
Centralize e aumente a eficiência em toda operação.
Um especialista apresenta os módulos mais relevantes para o seu negócio.